3.3、汉语无形态变化，有大量的虚词词素，语法任务由虚词来完成，这也是按词素原则而形成的——既然词素是单音的，就无法产生形态，更无法变化，因此语法部分只能由另些语词――虚词词素来完成，所以语法的孤立、列位是由词素的单音、单义特点所决定的，它只能是孤立的。但从虚词看，古代不多，近代发展了不少，它的发展是由于词向词素方向发展而发展，否则无法完成词素语间的连接、转折、过去、现在等等以及其它种种语法任务。
我们观察一下古汉语，《说文》中虚词是不多的。九千多字中，绝大多数是名词，表现为纯虚词的只有不多几个字。这说明古汉语不够发达，在语法上是很简单的。如吾，我自称也，我，施身自谓也（一曰古杀字）；矣，语己词也；者，别事词也；哉，言之閒也；乎，语之余也；兮，语所稽也；嗞，嗟也；嘅，叹也；再，一举而二也；乃，词之难也；象气之出难。这些字近乎虚词（没有实意）。而如苟、草也；莫，日且冥也；从日在草中；牢，圈也；吁，惊也；呀，张口儿；是，直也；从日正；很，不听从也；一曰行难也；从彳(
)声；足，人之足也；予，推予也；象相予之形（
）；了，尦也（笔者按马尦蹶子的尦），从子无臂，象形；焉，鸟黄色，出于江淮，象形；之，出也象草过枝茎益大，有所之；也，女阴也，象形；何，擔也；爲，母猴也；君，尊也；这些常用虚词在古代都是实词。
从目前的语词看，也还有许多是动词转用为虚词的。如过，“走过”是动词，“过去”，“经过”“通过”，有时是动词有时不是动词，“过份”“来过”，就不能说是动词了。但从意义上说，也还可以理会到，它是从动词转用而来的。“经”“经营”明显是动词。“经过”时动时虚，“经常”“已经”“曾经”，就毫无实词意义了。有很多本来是动词但有时就作虚词用，如“动”是动词，“动不动”就不是动词了。证明现在仍在变，虚词是在发展，为了语法上的需要很多实词演变成为虚词了。从总的数量看，现在虚词包括语气词、感叹词、介词、连接词以及代词等不下几百字，古代则是很少的。古代多是借用，转化的字，它们不是专为虚词而设的。现在则是专用的，或向专用方向发展。从语法看，汉语发展了虚词词素，这些词素是为适应汉语的发展而发展的，既然是语法不能走向形态变化，只有发展了大量的专用虚词词素，来满足适应汉语的词素方向发展。所以从虚词的发展看，也说明汉语在向词素方向发展。