主要是因为你打拼音，不用形码输入法。:cry:
在这里等着我呢! :cry: :cry:
我是理科生啊，文科的精髓不是那么容易弄明白的～～:loveliness:
请 关注133楼这个 “新面孔”
原帖由 Luxgum 于 2011-5-13 11:07 发表 133楼http://www.pkucn.com/images/common/back.gif无聊了，把浮云吹成神马 也好耍！
金岷氏曰：在由 jr0jr 先生发起的讨论学问的本论题里，参与发帖的网友们都是认真谈论学问，各抒己见。出来了这样一个 署名为 Luxgum 的“新面孔”，发了如上引用的这份帖子。
很明显，这是一份来搅局的帖子！硬要挤进来扫大家讨论学问的兴。 这不，居然是到这个学术论题讨论里来“好耍”来了。
奉劝这位 新面孔的要“好耍”的先生，您可以提出您的学见，参与大家的讨论。如果没有自己的学见，也可以当读者、观众，是个正经的网友；万不可屡屡发这种无端搅局，惹人讨厌和嗤笑的 为了自个儿“好耍”的无用帖子——不发这种帖子，没人会把您当作文盲或者哑巴。
更何况，您有学问本事把这个讨论汉字字形结构算法的论题，搅得黄吗？！
[ 本帖最后由 金岷彬 于 2011-5-14 10:39 编辑 ]
如何衡量析构（建构）结果
热心关注本贴的坛友们提出了这个问题。我有个小见识，说出来也不怕大家笑话，真的是抛砖引玉:loveliness:既然使用拓扑的表示方式（点线的空间位置关系），就很容易在一个有限平面内使用分段直线函数描绘。其实可以使用纯数学的方法，计算汉字原型和拓扑表现型之间的相关性。原理上，这个是没有一点问题的。
如果使用数字计算机，还可以有些加速的小窍门。我们既可以规规矩矩地先定义直线函数簇，然后用离散近似法计算相关性，也可以先把直线函数簇离散化，然后再计算离散后线段的相关性。具体的做法就是在大分辨率下把拓扑结构数字化，使用点阵结构来进行比较。综合考虑形似度的真阳性和假阳性两面，作出一个量化的评估。
[ 本帖最后由 jr0jr 于 2011-5-14 21:12 编辑 ]
求助！
原帖由 客串客串 于 2011-5-15 19:14 发表 http://pkucn.com/images/common/back.gif应该提供给人们一种能够在电脑上十分方便地造字的技术手段，然后解除法律上对造新字的禁锢，让汉字获得一种自然演进的环境与土壤，如此，经过长时间的自然演进，汉字才能完成信息化的蜕变。
我知道eforth编辑器可以做到。自己鼓捣一个LaTex插件也可以做到。
再者，有没有什么网页浏览器插件也可以呢？ 金岷彬 又在 设啥局 蒙人 ?
咋 被我 轻巧的一句话就给搅黄了呢?
你也太寒碜了吧！
==========================
更何况，您有学问本事把这个讨论汉字字形结构算法的论题，搅得黄吗？！
--------汉字字形结构算法！！！
我说过无数次，汉字字形最大的特点就是一个字'乱'，没有规律 有个鬼的算法！
当然，有人说:世间最好画的 就是 鬼，画得越乱越怪越像鬼。
受到金岷前辈的启发，第二套拓扑员可以改为下图所示，其中第四行专门表示如上中下，左中右结构的字形。仍然是二元输入，所不同的是，上下和左右两部分作为一个物理上分离、逻辑上连接的整体。
(西星点评: 这个有点意思了
楼上是否缺少拓扑元
水登
水
登
水
登
看着两个字，楼上是否缺少拓扑元？
拓扑元可不是为了动态构字的，美观可与它无关。
我这里手动析构了一个水字，其实这个活儿本来应该是计算机用启发式搜索来干的。
登就算了，客串先生不是说了么，只弄汉字部件～～
[ 本帖最后由 jr0jr 于 2011-5-17 21:51 编辑 ]
（十）拓扑元的正交性和冗余度
正交性的问题可以简化为，两个拓扑元之间是不是有包容关系。假如使用第一套拓扑元集，其中“田”就可以看作是所有其它元素的根元素。也就是说，田，其实可以用其它字元素构建。那么田本身就是百分之百的冗余。所以第一套“井田”拓扑元的结构上的冗余度是非常大的。
第二套拓扑图元的冗余度应该很小。似乎没有任何一个拓扑元可以由其它两个拓扑元组合建构而成。但是从构造结果的角度上看，存在不同的拓扑元组合可以构建出相同的结果。就像1+4=5，2+3=5，等等。这是一种功能上的冗余，或者简称它为多态好了。
回复 146楼 的帖子
拜读了 146楼的 “水”字由基本笔画组成字形（或部件）的算法表达式，受到教益。并提出襄助意见，供参考：1，原算式的表达，采用了“非通用性字符”，这不利于网友们在网络上交流时的键盘输入。可以先行制定并公布一个“结构算法代码表”，那么每一种基本的构字算法，只用一个字母就可以方便地表示。如果始终要采用146那样的结构表达式，那只能用“图形方式”来交流，显然没有文本方式交流方便。
当然，jj 君在介绍自己的观点初期，采用图形方式来形象化地阐述，是一种很直观的方式，有很好的效果。在初期介绍的时候，也是一种必要的形式。
2，金岷氏觉得，各种汉字构字运算表达式，能否向着用 形式语言 的格式来表达方面走。这是因为，按照形式语言的严密逻辑结构，能把汉字的字形运算表达得清楚一些，逻辑严密一些。采用形式语言来表达的汉字字形组字运算，也能方便地让外国的汉学家们了解中国学者的研究状况；特别像 jj君，就在海外工作，应该让海外的学者了解 jj君用计算机研究汉字 的学术动态。
惭愧，金岷氏曾经尝试做过用形式语言来表示汉字构字算法的探索，那是将近二十年前的事，后来中断了；而且也是受到字形分析与组字的先行者们的启发。现在虽然有继续下去的想法，而且也在啃新版本的《形式语言与自动机理论》（清华大学版，2007），但是啃得很费劲。jj 君如果有这方面的基础，不妨试试；笔者更盼着 jj 君或其他通晓形式语言的学者，能提出新的表示 汉字构字算法的 形式文法 规则，和具体的形式语言表达式，那么金岷氏或许跟着往前走，减轻啃书的劳动量（见笑了）。
[ 本帖最后由 金岷彬 于 2011-5-21 07:50 编辑 ]
原帖由 金岷彬 于 2011-5-14 09:28 发表 http://www.pkucn.com/images/common/back.gif
金岷氏曰：在由 jr0jr 先生发起的讨论学问的本论题里，参与发帖的网友们都是认真谈论学问，各抒己见。出来了这样一个 署名为 Luxgum 的“新面孔”，发了如上引用的这份帖子。
很明显，这是一份来搅局的帖子！ ...
金先生，你别指望他会认真和你讨论问题，他没有这个能力也没有这个智商，他本身就是来搅局的。
在语言文字漫谈版块，讨论轻声读音问题，他就在搅局——不懂又装懂，充当行家，满嘴胡诌，又闹笑话：什么是词组，什么是实词、虚词，他都分不清。在我提供强有力的字典对汉字（或词组）的读音证据面前，他都敢耍赖和抵赖。
更荒唐的是，我说“某些字，在词尾（我列举了几条规则）勉强可以都轻声，也就是说一般不读轻声”。
我这里的【一般不……】，是【一般情况下不……】的简略语。他竟然以他超强的天赋，凭这句话推断出“【勉强】＝【一般不】”这样的鬼话来。还狡辩说是我说的。
他一边极力否认我对轻声读音归类的说法，一边又不自觉的套用我的说法，举出的例证符合我的说法。
你说，凭他这样的智商，凭他这样的学问和水平，他能讨论什么出来？
那边关掉（屏蔽）了他的贴子。不然要把他拉出来献献丑。
[ 本帖最后由 星空一号 于 2011-5-21 09:24 编辑 ]
再简化一下：
http://www.pkucn.com/viewthread.php?tid=107814&page=2#pid1218782437
(因此，选定适当的部件集，至少，楼主的这样想法可以改变一下了：
汉字结构确实可以表示为：
●●●●●
●●●●●
●●●●●
●●●●●
甚至更为简单)