阅读文章

评论:“瘦身”的高考加分依旧不健康

[日期:2014-07-09] 来源:深圳特区报  作者:熊丙奇 [字体: ]

  辽宁本溪高级中学87名体优生加分涉嫌造假,目前辽宁纪检部门已介入调查此次事件。今年是我国实行高考加分“瘦身”的第一年,今年体育特长生和地方性加分项目资格考生人数比往年均减少三成。但“瘦身”之后,高考加分并没有变得更健康。此次曝出的辽宁体优生加分涉嫌造假丑闻,警示我们治理高考加分腐败还任重道远。

》广告》彩盒礼盒食品包装盒定制》 金鹰盒工厂:湘潭市金鹰彩色印刷有限公司专注于食品包装盒的设计、生产和研发,主要生产蛋糕盒、西点盒、糕点盒、特产盒、粽子盒、月饼盒、年礼盒、茶叶盒,是湖南较早湘潭唯一一家获得食品相关产品食品用纸包装容器生产许可证的企业。彩盒礼盒定制热线:13973284032(胡敬禹先生 语言文字网站长,1995年毕业于长沙理工大学印刷专业,一直从事于印刷包装行业)《彩盒礼盒食品包装盒定制《广告《

  我国高考加分政策是为校正单一的分数评价体系而制订的,但高考加分在过去20多年时间中,逐渐演变为“加分教育”和“加分腐败”—“加分教育”是指学生为获得加分参加各类培训,“加分腐败”是指加分操作中充斥着权钱交易,“潜规则”盛行,严重破坏教育公平。正是针对“加分教育”和“加分腐败”,教育部在2010年底出台了清理高考加分项目的规定,从今年起开始实施。

  这一轮清理高考加分项目,确实大幅度减少了加分总量,但是,加分运作的机制与过去相比没有任何实质性变化,还是由行政部门主导。虽然教育部也明确要求各地与加分政策相关的部门要做到加分评定的公开、公平、公正,可是这种行政自我要求、自我监督的机制,还存在藏污纳垢的空间。比如,辽宁的体优生加分,几乎不用去深查,只看公示,就会发现问题,这一公示根本没有按照教育部的要求进行,公示的信息中连性别、测试成绩、资格条件等基本内容都没有,可问题是,对于这一公示,在新闻媒体报道前,却没有任何上级部门介入。

  值得注意的是,教育部虽然严令减少了高考加分项目、分值,可是,却没有改变教育管理、决策、监督和评价机制,因此,以前存在的高考加分腐败问题,在“瘦身”之后还会依旧存在。

  对此,有一些舆论呼吁,要取消所有高考加分,实行“裸考”,这并非理性选择。在目前的考试招生制度中,实行“裸考”,只会进一步强化“唯分数论”。治理高考加分,有三条途径。其一,实行教育民主管理、决策,重大教育政策出台前要公开讨论,充分听取群众意见;其二,把是否认可高考加分的权力交给高校,不再把高考加分加到总分上;其三,推进深层次的高考改革,以考试招生分离为原则,落实学校的招生自主权,构建多元评价体系,由每所大学根据自身的办学定位,提出不同的评价要求,这就把招生从行政主导转为学校自主,这样的考试招生体系,才会给教育发展带来健康的因子。




阅读:
录入:湘里伢子

语网特别申明:各专栏专辑作者文责自负,对自己的作品享有完整版权,在语网的发布不影响其再版权,即作者还可另行投稿或出版。任何人均可在本站发布或转载文章,但这并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性,如涉及版权等问题,请作者来函联系。

评论 】 【 推荐 】 【 打印
上一篇:高考加分制度腐败严重建议取消

下一篇:高考加分政策滋生腐败面临信任危机
相关文章       教育  高考加分 
发表评论


点评:
 
字数(限500字,建议200字以内):
姓名:

  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
站内查询



 
最新文章