苏培成：科学地评价简化字

汉字在长期的发展中，分化和合并是经常发生的。随着社会的发展，语言里产生了新的意义。当新义找不到合用的字来表示时，就要产生新字；而新字不是从天上掉下来的，一般是从已有的字分化出来的。例如由“刀”分化出“刁”，由“令”分化出“命”。这是汉字的分化。造成汉字学习和使用比较困难的原因，首先是它字数太多；而减少汉字字数的主要方法是合并。例如，在甲骨文里子丑的“子”和子孙的“子”不同形，后来合并为一个“子”。小篆里表示兜鍪的“胄”是从冃由声，表示后裔的“胄”是从肉由声，字形不同，后来才合并为一个“胄”。这是汉字的合并。20世纪50年代我们进行汉字简化时，设定的目标是不但要减少笔画，还要适当减少字数。减少字数的方法有两个，一个是同音或近音代替，另一个是同音或近音合并。前者如用“板”代替“闆”，用“斗”代替“鬥”；后者如“獲”和“穫”合并简化为“获”，“發”和“髪”合并简化为“发”。这样就出现了“一简对多繁”的简化字。简化字使用了半个多世纪，实践证明“一简对多繁”的简化字在记录现代白话文的时候不出现问题，不需要调整；用来印制文言文时有可能遇到一点问题。例如《简化字总表》规定穀物的“穀”简化为山谷的“谷”，《诗经·大雅·桑柔》第十二章：“大风有隧，有空大谷。维此良人，作为式穀。”如果把这章诗里的“穀”简化为“谷”，同一章诗连续出现两个“谷”，阅读时就会多费许多思索。遇到这种情况，还是要用繁体的“穀”。

人们在对汉字文本进行由简到繁的转换时就常常遇到“一简对多繁”带来的问题。例如，把“西太后”转换为“西太後”，把“中文系”转换为“中文係”，把“海淀区”转换为“海澱區”。为了解决这一类问题，有人就主张把“一简对多繁”都改为“一简对一繁”。其实，造成简繁转换中出现差错的原因，不在“一简对多繁”的简化字，而在从事简繁转换的人不掌握汉字简繁体的对应规律，不具备从事转换工作的能力。这就如同让一个英文水平不高的人去从事汉英翻译，一定要出现差错。解决的办法是对从事转换工作的人员进行培训，提高他们的水平。个别的“一简对多繁”的简化字，在使用中确有不便的，可以考虑在适当的时候做出调整；如果要把所有的“一简对多繁”的简化字都改为“一简对一繁”，既没有必要而且也不容易做到。例如《简化字总表》规定，用升斗的“斗”代替鬥争的“鬥”。如果要改为“一简对一繁”，很难找到一个能被大家普遍接受的“鬥”的简化字，解决的办法只有恢复繁体的“鬥”。

目前市场上有多种进行简繁转换的软件，用这些软件对于“一简对一繁”的简化字进行转换没有困难，对于“一简对多繁”的简化字转换时就可能会出错。在智能化程度更高的软件问世以前，现有的转换软件还可以使用，不过在用软件进行转换后，要用人工进行复核，把发生的差错改正过来。