沙宗元囗汉字研究中的一组术语(偏旁、部首、部件)

二

    （一）关于偏旁
按传统说法，汉字从独体字发展到合体字便产生了偏旁。每个合体字至少由两个偏旁组成。因为汉字大部分是左右结构，故左边称偏，右边称旁。后来人们习惯于将左右上下不同部位都统称偏旁。④现代以来，有很多学者对汉字偏旁进行了论述和解释，现选择较有代表性的几种意见简介如下：
    叶长青（1927）对“偏旁”的解释是：“谓字之上下左右四方也。苏轼诗：‘强寻偏旁推点画。’程俱诗：‘我愧非子云，文书昧偏旁。’”这样的解释自然是比较模糊的。林沄（1986）认为：“（偏旁）是泛指一切具有相对独立性的构字单位。举例来说，‘召’是可以分析为刀和口这两个最基本的构字单位的，刀和口当然都是偏旁。但在招、昭、诏、苕等字中，‘召’是作为一个整体承担音符的职能，所以‘召’也是偏旁。……把汉字分析为偏旁，是按汉字原有的结构来研究汉字，因而是合乎实际的，是科学的。既然众多的文字都是由数量少得多的偏旁构成的，在考察字形演变时，首先考察各个偏旁的形体演变，无疑是提纲挈领的好办法。”林先生这里所说的“相对独立性的构字单位”究竟如何理解？是否凡是相对独立的成分都可视为偏旁？显然，这样的表述还不够清晰和明确。迟永长（1990）比较了现代汉字偏旁和小篆形体偏旁（他称之为传统偏旁），认为二者存在着两点明显的区别：（1）传统偏旁都能独立成字，都具有表意或表音功能；现代汉字偏旁有许多已不能独立成字，多数表意不清，表音不准，或根本不表音也不表意。（2）传统偏旁包含形旁和声旁两部分；现代汉字偏旁包含形旁、声旁和记号三部分。考察汉字偏旁时，将传统汉字偏旁与现代汉字偏旁分别对待无疑是个好办法。李大遂（1993）这样解释“偏旁”：“合体字中介于笔画和整字之间的结构单位。”这个解释比较模糊，没有很严格地把偏旁、部件等这些中间层次的结构单位区别开来。高家莺等（1993）在《现代汉字学》中说：“过去分析汉字，有一种传统的方法，就是把许多合体字分析为两个相离的部分，这两部分就叫偏旁。例如‘沐’字有‘氵’‘木’两个偏旁，‘花’字有‘艹’‘化’两个偏旁，‘圆’字有‘囗’‘员’两个偏旁。”并且给“偏旁”下了这样的定义：“可见，偏旁就是用二分法对合体字进行一次切分而获得的结构单位。”
    从以上的介绍，我们可以看出目前学术界对“偏旁”还没有一个十分统一的认识。其分歧主要在于：（1）偏旁的相对独立性究竟如何理解？（2）现代汉字中那些既不表音，又不表意的直接构字单位是否应当包括在偏旁范畴之内？综合多数学者的意见，并根据人们运用的实际情况，我们认为，偏旁这个概念首先应当定位为构成合体字的直接组成部分，也就是说，它应是对汉字进行一次切分后得到的结构单位；其次，考察汉字偏旁这个概念时，不能绕开现代汉字，只论传统汉字的偏旁。因此，我们认为下这样的定义可能比较合适：构成合体字的直接组成单位，一般包括意符和音符，在现代汉字中也包括非表音表意的记号。相同的偏旁因排列组合的不同可以构成不同的字。

    （二）关于部首
    从东汉到现代，部首从含义到数量都发生了相当的变化。南朝顾野王撰《玉篇》，对《说文》部首进行了增删改易，立542部首。变化最大的是明代梅膺祚所撰《字汇》，此书从部首到正文均改用楷体，部首的含义明显不同于传统的《说文》，数量也省减归并为214部。其后的《康熙字典》、《辞源》、《辞海》等都沿承《字汇》，部首均为214部。
    现在的《新华字典》（商务印书馆1987年版）共设部首189个，其中有50多个现已不能独立成字。如果现在仍然还用“部首是具有字形归类作用的偏旁，是字书中各部的首字。” “汉语字典里属于同一偏旁的部目。”⑤这样的定义去解释现代汉字的部首概念，显然与实际情况相悖，连字（甚至于偏旁）都不是，也就谈不上“首字”。有鉴于此，有学者给现代汉字的部首定义为：“部首是字书和词典中用来统辖一组字的构字成分。它们可以是笔画，也可以是成字或不成字的构字部件。”⑥如此，单笔部首和那50多个不成字的构字成分就都可以进入到部首概念里面了。
    近年来，有许多研究者已经注意到部首概念含义所发生的变化，在给部首定义时也采取了类似这样的观点。如李恩江（1993）说：“部首是字书编纂中使用的概念，若干字共有某一构造成分，则归为一部，编书时就让共有的构造成分打头，因称部首。”《实用中国语言学词典》“部首”条：“按照字形结构，将含有相同部分的字归为一部，使汉字分别部居，不相杂厕，其相同部分列于该部之首，是为部首。”《语言学百科词典》“部首”条：“文字学用语。从繁多的汉字形体结构中，分析归纳出某些相同的笔画构件，分别部类列于其统属字之首，称作部首，以为查检汉字的依据。”综上所述，我们认为“部首”是字书词典编纂中所使用的概念，给“部首”定义时，必须抓住它按照字形结构特点，给汉字进行归类的本质特征，从字典辞书的实际使用情况来看，特别是从现代汉字大角度看，它可以是成字的，也可以是不成字的。所以，我们给“部首”确定了这样的定义：汉语字典中按照字形结构，将含有相同部分的汉字分别归类而确定的字类标目。它们可以是笔画，也可以是成字或不成字的部件。

    （三）关于部件
    多年来，先后有许多学者对汉字的部件问题进行过研究，提出了十多个关于部件的定义。这些看起来十分纷乱的意见，主要是由于在以下几个问题上存在分歧而造成的。第一，单笔画是否属于部件。在这个问题上学者间的分歧比较大。苏培成、费锦昌等认为单笔画也可能作为部件。苏培成（1994）说：“有的笔画在一定条件下，可以成为部件，这时笔画和部件所指相同。最明显的是‘一’和‘乙’。这两个字都是由单部件构成的独体字，‘一’和‘乙’是部件，也是笔画。除了‘一’和‘乙’之外，处于分离状态的横、竖、撇、折，也单独构成部件。”费锦昌（1996）主张：“从现代汉字字形的实际出发，把在字形中占有相对独立地位的单一笔画也定为可以切分的部件，不妨称之为‘单笔部件’。”然而，傅永和、晓东等却不承认单笔画是部件。傅永和（1991）说：“部件是构成合体字的最小笔画结构单位，其下限必须大于基本笔画，上限小于复合偏旁。”晓东（1993）认为：“我们可以规定：部件的下限必须大于基本笔画（无论是横笔还是其他笔画一律不算部件），部件只是指笔画的组合单位。‘旦、旧、蒙、孔’等字，都是由部件与笔画共同构成的字。”第二，部件是否有层次性。很多学者认为部件有不同的层级，如高家莺等（1993）认为：“部件是对汉字进行一次或多次分解后得到的基本结构单位。”但也有学者认为部件的“上限小于复合偏旁”，这样就把小于整字的部件组合排除在外，实际上对汉字字形的分析并没有好处。第三，部件是否一定成字。有学者将“部件”理解成有音、有义的“对汉字进行结构分析的最后的最小的单位”，即认为应当是成字的。但大多数学者认为部件中除了成字的部件外，还应当包括大量非成字的部件。这一点基本上已成为人们的共识。
    综合多数学者的意见，我们认为，从其存在的形式看，汉字的部件应当是一个独立的书写单位，是相对独立的笔画结构块，一般来说，它应当大于基本笔画，即由两个以上（含两笔）笔画组合而成；从其功能上看，部件具有组配汉字的能力，并不一定都具有音、义，成字的部件固然有音义，一些不成字的部件，包括特殊部件（构字率是1的部件），如“临”字的右下角，“所”字的左偏旁，“伞”字的下半部分等等，则其音义就无从谈起；从部件切分的方式来看，存在着平面切分和层次切分两种情况。平面切分指一次切分出基础部件，层次切分指逐层切分，最后得到基础部件。
    按照不同的分类标准，部件可划分出不同的下位概念：以部件是否独立成字为标准，可将部件划分为成字部件和非字部件；根据部件是否具有可分性，可以将其分为基础部件和合成部件。⑦所谓成字部件，就是能够独立成字的部件；所谓非字部件，就是只能依附于其他部件来体现构形意图，不能独立成字的部件。所谓基础部件，就是最小的不能再拆分的部件；所谓合成部件，就是由两个或两个以上的基础部件组合成的部件。