阅读文章

谁有资格当“社科院士”

[日期:2007-02-09] 来源:文学自由谈  作者:陈鲁民 [字体: ]

一些社科名人在积极提议设立社会科学院士制度,使得社科界人士颇为振奋,特别是那些社科界的名流贤达,以为终于有一个锦上添花、更上层楼,能与自然科学家们分庭抗礼的机会。然而,笔者却对此不敢苟同,想给那些热衷于搞社科院士制度的人泼点冷水,败败火,降降温。

》广告》彩盒礼盒食品包装盒定制》 金鹰盒工厂:湘潭市金鹰彩色印刷有限公司专注于食品包装盒的设计、生产和研发,主要生产蛋糕盒、西点盒、糕点盒、特产盒、粽子盒、月饼盒、年礼盒、茶叶盒,是湖南较早湘潭唯一一家获得食品相关产品食品用纸包装容器生产许可证的企业。彩盒礼盒定制热线:13973284032(胡敬禹先生 语言文字网站长,1995年毕业于长沙理工大学印刷专业,一直从事于印刷包装行业)《彩盒礼盒食品包装盒定制《广告《

首先,社会科学成果的判定标准不统一,难以公平衡量。自然科学界的标准非常统一,成果可以看得见,摸得着,产生的效益可以量化,可以计算。王选院士研制的华光和方正系统就处于国内外领先地位,并取得了重大的经济和社会效益,使中国的印刷术从铅与火的时代,迈入电和激光的新纪元,造福众多使用汉字的华人。袁隆平院士的杂交水稻,推广几十年来,增产几千亿公斤。而社科的内容就大不一样了,许多东西都可见仁见智,众说纷纭,公说公有理,婆说婆有理,只要能自圆其说,能自成一家,就可算成果。就说一部《红楼梦》吧,问世数百年来,衍生出数以万计的红学家,不计其数的红学爱好者,还有五花八门的研究结论,互相矛盾的研究成果,你说这院士的帽子该给谁戴?

再说,社会科学的内容反复无常,老在翻烧饼,难有定论。自然科学的东西,一经确定,就可反复实验来验证,成为大家公认的成果,一般不会再更易,即便出现新的研究成果,也是对老成果进一步补充完善。阿基米德的杠杆定律和浮力原理,开普勒的行星运动三定律,牛顿的三大定律,达尔文的进化论,爱因斯坦的相对论,有的已提出上百年了,有的更长达两千多年了,至今也没什么变化。可是,社会科学的成果,往往是今是明非,各领风骚三五年,甚至更短。远的且不说,就说这四十年的社科“研究成果”和热点问题,几乎是每隔几年就要大翻一次烧饼,如果把一个社科专家几十年来的言论和著作放在一起,恐怕会处处打架,矛盾重重。那么,到底以你哪个时期的理论成果来申报社科院士呢?无怪乎民间有这样的说法,搞自然科学的人越老越红,搞社会科学的人越老问题越多。

最大一个难题就是,哪些人可以当社科院士,更难定夺。院士,必定是每一时代理论研究的风云人物,每一时代科研成果的领军人物。也别太长了,就假如社科院士制度设立50年,那么,50年代中期,反胡风、反右派最积极,最投入,批判文章写得最长的理论家、评论家,自然是院士最佳人选。大跃进期间,提出“赶美超英”、鼓噪“一天等于20年”的宣传家、诗人、作家,也完全有资格当院士。60年代初期,反修防修的理论权威康生、陈伯达,也当然要当院士。十年动乱期间,张春桥、姚文元和梁效、石一歌的笔杆子,则是院士的不二人选。

平心而论,自然科学院士制度,虽然设置合理,作用积极,影响很大,但也渐露疲态,问题不少。倘若硬去再设立什么社科院士制度,由于其先天不足,只会东施效颦,弄巧成拙,制造矛盾,产生腐败,并引发一连串问题,故而,社会科学院士制度还是不设为好。




阅读:
录入:湘里伢子

语网特别申明:各专栏专辑作者文责自负,对自己的作品享有完整版权,在语网的发布不影响其再版权,即作者还可另行投稿或出版。任何人均可在本站发布或转载文章,但这并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性,如涉及版权等问题,请作者来函联系。

评论 】 【 推荐 】 【 打印
上一篇:纯英文店招有待规范

下一篇:沈阳迎春灯会暨首届“彩灯·书法艺术灯会”
相关文章      
发表评论


点评:
 
字数(限500字,建议200字以内):
姓名:

  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
站内查询



 
最新文章