没有简化汉字时代只有限制汉字时代 的评论


点评: 字数
姓名:
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
  >> 文章点评
  网友 刘志国2010-4-26 9:06:59 发表评论 第 2 楼  
请再看看《归部规范》中自相矛盾的例子。
《归部规范》的归部原则没有“取大优先”,给汉字归部时就易产生混乱。例如“章”字上部有“丶”“亠”“立”“音”4个部首,《归部规范》强调是“据形归部”而不是以前《康熙字典》类“据义归部”,那么就只能认定是依据“取大优先”了;否则“章”字归入“丶”“亠”“立”3部亦未尝不可。这就确定了《归部规范》是要遵循“取大优先”原则的,但是细看《字符集归部》中,却有许多字没有遵循“取大优先”原则。例如“旧”“頥”归入“丨”部而“顺、順”却归入“页”部。要解决这种混乱,必须要遵循“取大优先”原则并将其置于其他各项归部原则之首。
如果不遵循“取大优先”原则了,那么“音”“高”“麻”“鹿”“鼎”“鼠”“黍”“鼓”“鼻”“龠”等部首均可取消,因为它们完全可以分别归入“亠”“广”“目”“臼”“禾”“支”“自”“人”等部去了。这不是异想天开,已经有人这样做过了:有一部《新部首大字典》收字近六万,把214个部首合并为50多个部首,结果“一”部之下就有数千个字,查阅起来比没有附检字表的《说文解字》还要困难!由此可见,一旦违背了“约定俗成”专家们尽可充分发挥想象像写小说一样虚构出许多规范,但人民大众是不买账的。君若不信,到大街上去随机问问“先生(小姐):听说过音十章的章字没有?”十有八九的人要骂你“神经病”,你总不能说大多数人“没读过《说文解字》就是白痴”吧?“乐竟为一章。从音从十”是专家学者们的研究对象,“弓长张,立早章”则是人民大众的“约定俗成”。《说文解字》虽然宣称“据形系联”但事实上是“据义归部”所以归了540部;现《归部规范》明确宣布是“据形归部”,却在对20902个汉字归部的表中弄出许多类似“音十章”之类的例子来,岂不是自相矛盾!
  网友 刘志国2010-4-26 9:01:39 发表评论 第 1 楼  
举双手赞成黄先生的观点!就连身负“语言文字监管”职责的国家语言资源监测与研究中心也在其“语言学家”栏目中打不出7位著名语言学家的名字。如“傅懋??”“刘??”“齐佩??”“王?A”“吴大??”“严学?I”“张政?R”(详见《中国语言资源网》)不知这些先贤们和他们的后代见到自己或长辈的名字变成了这样,心里会不会难受?搞了一辈子语言文字研究,到头来官方监管部门把他们的名字也写错!那么官方“规范”自己尚且自顾不暇,只“规范”人民大众又有什么实际意义呢?

首页 | 前页 | 后页 | 尾页分页 1/1  [1]