张日培:汉字的历史选择 的评论


点评: 字数
姓名:
  • 尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规
  • 承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任
  • 本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容
  • 本站有权在网站内转载或引用您的评论
  • 参与本评论即表明您已经阅读并接受上述条款
  >> 文章点评
  网友 杞人忧天2009-10-2 6:20:18 发表评论 第 4 楼  
但简化汉字的一开始政府就明确地强调是为了废除汉字而简化汉字。这绝对否定不了。五十年代我上小学中学时就一直这么宣传。因此简化汉字不是为了完美化而是为了废除它。
  网友 吴宝康2009-9-27 15:54:11 发表评论 第 3 楼  
嬴天:本人不是专家,你去鄙视你的专家吧!
  网友 吴宝康2009-9-27 15:44:59 发表评论 第 2 楼  
张老师:你好!
鄙人斗胆在此谈一下看法,有何不当望不吝赐教。邮箱wcomcn111@sina.com 此致
敬礼!
恢复繁体字???
简体汉字与繁体汉字比,前者无论认读还是书写都比后者方便,所以相对而言前者代表文字发展的方向,并且在使用人数多少、影响力、使用的地域大小等各方面后者也远不及前者,故马英九先生顶着卖台的巨大压力提出了“识繁书简”这一符合历史潮流又顾及台湾现状的观点,也说明了简体汉字比繁体汉字更先进。其实台湾民进党给马英九先生扣上卖台的帽子,未必是真正反对简体汉字,只是出于逢马必反的政治目的,另因大陆使用简体汉字。
现在使用简体汉字,许多笔画较多的字很多人尚且会认不会写,如恢复繁体汉字这一现象必将更趋严重!繁体汉字笔画多,打印时字小些及用粗体打印或在相对远的地方看,他就不是字了,而是一个个方形墨块。
人类在发展,历史在前进,为什么就会有人对此视而不见?坚持倒退?为什么古人过去可以改良甲骨文,今天将繁体汉字进化成简体汉字反而不行了?
  网友 嬴天2009-7-20 7:09:33 发表评论 第 1 楼  
鄙视你,一个对汉字了解不多的人,东拼西凑随便翻翻资料就想当专家的人。

首页 | 前页 | 后页 | 尾页分页 1/1  [1]