|
（二）经过，人物
这六个要素中；比较难写的是哪一个？我认为是经过。经过是具体情况的主体，不仅需要有足够的材料，并作出适当的安排，而且实际上包括了人物的活动，事件发生发展的原因和结果。写人物，如果只交代姓名、身份、外貌，是容易做到的，而要刻画性格和心理，就离不开写经过。写原因和结果，如果只作简单交代，也是容易做到的，而要写出原因的合理性，结果的必然性，则又离不开经过。所以说，写经过是叙述的主体，也是叙述的难点。
从写作理论上来说，是人物性格决定了情节的发展，也就是说，是什么样的人就会做出什么样的事，这是我们要掌握的原则。但是，人物性格要靠事件去表现，而事件本身也会影响甚至改变人物的性格和心态。因此，从写作的难度来看，需要我们花力气的仍然是写经过。经过写不好，或者不生动，影响艺术效果，或者背离了人物性格，没有写出原因的合理性和结果的必然性，使读者对真实性产生怀疑，同样也影响艺术效果。
一个人把老虎打死，很难令人相信，但武松打虎，却无人怀疑过。这说明《水浒》这一段叙述很成功，经过情形写得好。
《水浒》第二十三回写武松在景阳冈打虎。武松与宋江告别后，回清河县看望哥哥。在路上走了几天，来到阳谷县境。当天中午，走进酒店。开头交代时间、地点、人物，比较简单，没有运用什么技巧。作者着力叙述的是打虎经过。
武松在店中先喝三碗酒，要了二斤熟牛肉。店家称说酒好，三碗不过冈，不能多喝，不肯再添酒。武松不信，逼着店家添酒，一共喝了十八碗酒，吃了四斤牛肉。三碗不过冈，按一般估计，三碗也有一斤，十八碗即六斤酒。加上牛肉，共有十斤食物落肚，食量酒量之大，不是常人可比，体格之强壮，已可想而知。饮酒食肉与打虎似乎无关，实际上是在为打虎积蓄力量，而力大过人，正是能打死老虎的条件之一，或者说是原因之一。武松与店家的对话，完全是一种强行命令的口气，表现出压倒对方的气势。这种坚强的性格，也就预示了他遇虎时的态度。
武松喝完酒要过冈，店家说冈上有虎，劝他别去送死。武松根本不相信，因为他喝了十八碗酒，证明店家的“三碗不过冈”是吹嘘。他反而认为店家想留他住宿，好谋财害命。武松径自上冈，到山神庙前，看到榜文，确知有虎，店家的话是真的，有些后悔，但他又不愿回去让店家耻笑。遇到危险，后悔是人之常情，但坚强的性格决定了他只能向前，不能后退。可见他也并不是主动找虎打，而是为情势所迫。
武松上冈后躺在一块大青石上，准备睡一会儿。一阵狂风起后，一只老虎猛扑过来。武松一惊，酒化为冷汗。这是人在遇到险情时自然的生理反应，可见他也并不是全无顾虑，但他并没有被吓倒、吓瘫，这是他不同于常人的地方。武松闪在虎背后，虎又想用腰掀倒武松，武松闪在一旁，虎又想用尾巴剪倒武松，武松又躲开了。老虎连扑三次空，力气已去了一半。情况变得对武松有利，他这才转守为攻，提起哨棒，用尽平生力气，向虎打去。这在策略上是正确的。但没有打中，棒反被打折了，可见在这种严重关头，他也有些慌乱。哨棒已折，没有别的办法，其处境犹如背水一战，置之死地而后生，更加激起他决战的斗志，拿出全部力气，赤手空拳与虎搏斗。虎扑过来，武松用手揪住虎头皮，按下虎头，猛烈踢打，又打了六七十拳，老虎终于流血而死。武松能集中力量，速战速决，也是正确的。虎死后，他想拖下山，却拖不动了，可见踢打时力气几乎已经用尽。在叙述经过时，作者已把事件发展的合理性和必然性在字里行间作了交代。
武松在青石上坐着休息，想到：如果再来一只虎，怎么办？就赶快起身下山，可见他并不盲目自信，掉以轻心。打死一只，已属不易，迅速撤离险区，是明智的。如果再一次遇虎，就有可能被虎所伤，而不是打虎英雄了。武松走不到半路，又见到两只虎，武松暗暗叫苦。这些叙述，都极有分寸，没有把武松 |
