寒舍对面是栋商住两用楼。天气渐凉时节，忽一日，此楼紧挨商场出口防盗门上贴出一纸告示：“请随手关门，严防尿贼进入”，观之不免哑然失笑。先前只听说过“飞贼”、“蟊贼”，没听说过“尿贼”。“贼”之基本定义为“偷东西的人”，“尿贼”不仅不偷东西，反倒留下东西。留下若是好东西，那就成了善人，不能称其为“贼”。这是题外话。本文欲言者，则是在一个半封闭“院落”里，“尿贼”都会妙手偶得；在一个全开放社会中，新词怎一个雨后春笋了得？
自从教育部在其官方网站发布《2006年中国语言生活状况》，列出171条汉语新词选目以来，是新词还是“天语”？争议一直没有断过。面对“暖巢管家、诺亚规则、半糖夫妻、土腐败、世宗、7时代、擒人节、轻熟女、穷人跑、十五细则……”一类新词，连业内人士都说“一头雾水”，百姓更无法望文生义，难免视为“天语”。其实新词发布，并非轻率为之。国家语委相关课题组先是持续观察《人民日报》、《光明日报》等30余家报纸，从中发现“候选新词语”，并用百度、谷歌等搜索引擎，考察其使用频率及出现年代。反复审慎遴选，获词数千条，再请专家审定出300多条，又利用国家动态语料库进行验证。验证语料包括平面媒体、有声媒体、网络媒体三类，验证语料规模2005年约7亿汉字，2006年约9亿汉字。最后又请6位辞典专家审定，发布了171条新词。此种背景先前鲜为人知，引发怀疑新词发布是否必要亦属事出有因。
新词本质特征是具有时代感，同时代人为什么还会感到“古怪”呢？若将词义比作圆心，个人体验便是半径；半径越大，离圆心越远，认同感越差。一个人如果终生不碰电脑，怎么看“熊猫烧香”都会觉得“古怪”。一个人不惜当“车奴”把车买到手，眼看着油价涨了，附加费涨了，无奈只好把车“捧”起来闲置，美其名曰“捧车族”，骑自行车者也难理解。同理，跻身精英一族，难免对草根词语陌生；反过来也一样，混迹草根一族，对精英用语也颇觉隔膜。宋英杰有段话挺俏皮：“现在，粉丝不是食品，钢丝不是建筑材料，狗仔队不是由纯种狗组成的，炒作不再仅限于厨房，‘韩流’和空气没有关系，语言进入了和辞典没有必然关联的选秀时代！”说的也是这个意思。你不追星，“粉丝”就是食品；你若追星，“粉丝”就是fans。你不知道郭德纲，“钢丝”就是钢筋；你喜欢郭德纲，“钢丝”就不是建筑材料。你平日“哈韩”，“韩流”确实无关空气；你只知呵手，“韩流”就多同贝加尔湖有关。
人们所以对新词持异议，主要是怀疑这些新词是否有“资格”。其实，新词资格可以慢慢确立，新词资历不妨从此积累。语言长河，大浪淘沙：多年媳妇熬成婆，多年大道踩成河。多年后再看这些新词，说不定早在辞典里修成了正果。