通讯　一

尊敬 的 苏 培成 会长：

我 已经 收到 学会 通讯 33 。

特别 感谢 您 的 文章 《谈谈 汉字 书写 系统 之（的） 改进》 提供 的 信息： 1953 年 曹 伯韩 《语法 初步》 由 工人 出版社 出版，采用 以 词 为 单位 的 书写 方式。这 是 我 到 现在 知道 的 最早 的   汉字 文本 词式 书写 出版物。我 在 费 锦昌 主编 的《中国 语文 现代化   百年 记事》中 没有 找到 记录。

我 非常 惭愧 地 告诉 您：作为 井底之蛙，我 以为   2002 年 中南 大学 出版社 出版 的 彭泽润 和   李 葆嘉 主编 的 《语言 理论》 是   第一 本 全面   实践 汉字   文本 汉语 词式 书写 的 读物。现在 我   暂时 修改 成： 这   是   文化   大   革命 以后 的 第一 本。

您 肯定 了 词式 书写 有 消除 歧义 的 好处，但是 也 提出 了 许多 人 想 说 的 “坏处”：浪费 纸张；延长 阅读   时间，妨碍 阅读 的   连贯性。

  关于 南昌 大学 文学院 和 中国 语文 现代化 学会 联合 在 南昌 大学 召开 “汉字 书写 系统 改进 国际   研讨会” 的《会议 通知》 规定：“不   讨论” 汉语 拼音化 和   汉语 拼音 正词法 问题。

我 想 对 这些 “坏处” 和   “不   讨论” 发表 我 的 看法，请 批评 指正。

汉字 文本 词式 书写 改革 的 心理 障碍 分析

1          浪费 纸张

     一般 来说 表音 文字 比 表意 文字 浪费 纸张，词式 书写 比 字式 书写 浪费 纸张。但是   词式 书写 的 表音 文字 成为 现代 语言 生活 的 主流。这 说明 这种 浪费 是 获得 收益 的 代价，是   一种 必要 的 投资，不是 浪费。   

   即使 我们 想 获得 词式 书写 效益 又 不 愿意 比 过去 多 付出 成本，也 可以 在 技术 上 做到。我们 的 《语言 理论》 全部 采用 词式 书写。表面 增加 了 页码，其实 是 因为 增加 了 “语言学 评论” 等 内容 导致 的。相同 内容 没有 增加 任何 篇幅，因为 我们 把 词 内部 的   字 和 字 的 距离 缩小 了，这样 节约 出来 的 空间 用来 支付 词 和   词 之间 需要 的 空间。因此 我们   的 成本 计算 过程 和 结果 是： 1=1-1+1=1 。北大 方正 专业 电子 出版 系统 用 [JP5] （紧排 5 级）可以 实现 这个 目标。 WORD 编辑 系统 也 可以 做到。我 指导 的   中文 专业 国家 文科 基地班 的 学年 论文 都 这样 由 作者 用 WORD 排版 发表。如果 排版 软件 将来 能够 设计 适应 词式 书写 需要 的 自动化 紧排 格式   就 更加 方便 了。  

2          延长 阅读 时间，妨碍 阅读 的 连贯性

词式 书写 的 本意 是 节约 阅读 时间，促进   阅读 的 连贯性。现在 不少 人 都 说，词式 书写 延长 阅读 时间，妨碍 阅读 的 连贯性。为什么 词式 书写 给 人 的 感觉 是 事与愿违 呢？这 是 旧 习惯 和 新 习惯 衔接 中   的 惯性 给 人 造成 的 错觉。

您 和   大家 一样 肯定   词式 书写 可以 消除 歧义 的 好处。消除 歧义 的 能力 强 了，应该 是 节约 时间 了。但是，不 习惯 词式 书写 的 人，开始 遇到 这种 词 的 空格，就 会 感到 奇怪 和   不 适应，就 会 在 空格 中 停留 相对 长 的   时间。时间 的   延长   又 会 破坏 快速 阅读 的   连贯性。

这 就 好像 习惯 了 平时 走路 没有 节奏 约束 的 人，突然 要 他 跟 着 音乐 节奏 走，反而 不会   走 了。我 在 黑暗 中 走 楼梯   最 快，因为 距离 相等，绝对 放心，跟 走   平 路   一样。可是   有人 在 黑暗 中 走 楼梯 非常 艰难，因为 他   不   习惯，不   放心。  

我 现在 只有 使用 汉字，无论 写 文章，还是 写信，还是 上课 写 板书，无论 使用   汉字 还是 使用 拼音 写 汉语，都 坚持 词式   书写。我 感到 无论 是   书写 还是 阅读，都 很 方便，不   影响 原来 的 速度。例如，我   现在 就 像   写 英语   一样，遇到 一个 词 结束 了，不 需要 动 脑筋，顺手 敲 一个 空格键 就 实现 了。阅读 更加 感到 方便。尤其 是   找 关键   词语，很   快。

这 就是 新 旧 习惯 的 矛盾 和 对立 统一。没有 谁 会 说 英语 单词 之间 的 空格 会 影响 阅读 的   连贯性，会   延长 阅读 时间，因为 阅读 英语 没有   旧 习惯 的 经历，也 没有 旧 习惯 的 暂时 优势 的 对比。任何 改革 和 创新 都 会 面临 旧 习惯 的   暂时 优势 的 诱惑。刚刚 开始 打破 大锅饭 经济 体制 的   时候，许多 人   不是 很 不   适应，很 痛苦 吗？

3          不   讨论 汉语 拼音 正词法

不 讨论 “汉语 拼音化” 这 是 务实 和 重视 现实 的 需要，也是 避免 汉语 拼音 文字 反对派 阻力，减少 不   必要 的   麻烦 的 需要。但是 不   讨论 汉语 拼音 正词法，就是 说   可以 讨论 汉字 书写 的   汉语 文本 的 词式 书写，不 允许 讨论 拼音 书写 的   汉语 文本 的 词式 书写。这样 把 实质 一样 的 事物 的 两个 方面 分开 能够 做到 吗？有 必要 吗？

无论 拼音 文本 还是   汉字 文本 的 词式 书写，都 是 根据 汉语 的 词 进行，因此 它们 的正词法 规则 应该 是 一致 的。这 就 好像 无论 你 用 什么 材料 或者 式样 做 衣服，都 要 适合 你   的 身体 尺寸，这个 尺寸 应该 一样，没有 必要 分别 丈量 尺寸。我们 应该 在   拼音 正词法 的 基础 上，完善 汉语 书写 中   的 正词法，同时 从 拼音 文本 扩大 应用 到   汉语 文本，虽然 中国 小学 语文 教材   在   拼音 汉语   文本 中 到   现在   也   拒绝 采用   作为 国家 标准   的   《汉语 拼音 正词法 基本 规则》。

  至于 有人 提倡 在   汉字 文本 的   汉语 中 搞 一 套 什么 语言 也 没有 使用 过 的 “间隔 书写” 方式，那 是 另外 的   事情。他们 认为 既然 汉语 书面语 使用 习惯 中 还 没有 形成 系统 的   词 意识，词 的 分辨 有 不少   困惑，那么 我们   不如 不管   是不是 词，只有 一个 单位经常 在 一起 使用 就   当做 一个   “词” 来 书写，甚至 有人 把 一个 句子 的   “主语” 和 “谓语” 当作 书写 中   的   两个 “词”。这种 做法 在   我们 的 电脑 汉字 编码 中 非常 通用。汉字 编码 的   目标 是 为了 输出 字式   书写 的 汉字 文本，当然 可以 那样 做。但是，如果 要   输出 词式 书写 的 汉字 文本，那 就是 帮倒忙 了。

以上 想法 是   事实 呢 还是   我   的   偏见 呢？我 想 提出 自己 这些 想法，请   大家 来 思考 和   实验。我们 的   目标 都是   促进 中国 语文 现代化。

                                   彭 泽润

（ 410081 ，长沙，湖南 师范 大学 文学院； zerun@public.cs.hn.cn ）  

通讯　二

通讯　三

发件人: Peng2 Ze2run4 [zerun@cs.hn.cn]
发送时间: 2003年5月20日星期二 21:23
收件人: hu-jingyu
主题: Re: 答复: 学术会议

----- Original Message -----

From: hu-jingyu

To: Peng2 Ze2run4

Sent: Monday, May 19, 2003 11:12 PM

Subject: 答复: 学术会议

彭 老师，您好！

我 非常 支持 您 的 主张，汉字 文本 的 正词法 目前 虽然 实施 起来 有 点 麻烦，

有 很多 软件 要 开发 和 推广，在 电脑 日益 普及的 今天，

一旦 系统 地 全面 地 解决 了 技术 上 的 问题，我 认为 会 被 广泛 接受 的。

最近 我 申请 了 虚拟 主机，专门 为 语言 文字 爱好者 服务。

域名 是： http://www.yywzw.com   请 您 多多 指导 和 宣传。

建站 工作 刚刚 开展，目前 为 辽宁 的 侯 先生 办 了 个 专栏：

ＷＰＬ 语言 文学 网： http://www.yywzw.com/wpl

　　　　　　　　胡 敬禹　　

 

http://www.yywzw.com

 

 

-----原始邮件-----
发件人: Peng2 Ze2run4 [ mailto:zerun@cs.hn.cn ]
发送时间: 2003年5月18日 17:16
收件人: supeich
抄送: lu4 bing3fu3陆 丙甫 JX-NC; Wang2 Kai1yang2王 开扬ky918SD-JN; Hu2 Jing4yu3胡敬禹 HN-XT; hyxx汉语 学习 JL-YJ
主题: Re: 学术会议

苏 会长 并且 告知 陆 丙甫 教授：

   我 除了 努力 争取 有 兴趣 的 同行 以外，就是 完成 您 要 我 提 建议 的 任务。我 的 性格 就是 喜欢 提 建议。但是 您 觉得 不好 接受 就 不 接受。

   第一，会议 名称 建议 从 “汉字 书写 系统 之 改进”改成 “改进 汉语 书写 系统 国际 研讨会”。能够 用 “的” 就 不要 用 “之”。用 “之” 使 人 以为 要 倒退 成 文言文 的 书写 系统。李 荣 给 《湖南 方言 研究 丛书》 写 序言，结尾 是 “李 荣 在 北京”。赵 元任 的 著作 叫做 《现在 吴语 的 研究》。他们 用 “在” 和 “的”，不用 “于” 和 “之”。我们 研究 语文 现代化 的 人 怎么 反而 用 “之”？这 不是 淡化 了 我们 的 现代化 气氛 吗？

   第二，会议 消息 最好 在 《汉语 学习》 等 学术 刊物 上 发布。

  第三，通过 会议 交流 产生 相应 的 联合 学术 课题，研究 和 制定 改进  书写 系统 的 方案 和 规则，并且 争取 汉语 信息 处理 技术 商人 的 支持 和  合作。这个 建议 的 可行性 需要 讨论。

  第四，如果 可能 可以 同时 召开 小 规模 的 “语言学 概论 教学 研讨会”，讨论 《语言 理论》 全面 实验 改进 汉字 书写 方式 和 其他 相关 问题 以及 课程 教学 问题。两个 会议 统一 组织，不 增加 组织 负担，但是 可以 增加 会议 成员，节约 会议 成本。如果 统一 我  可以 组织 这个 方面 的 成员，估计 用 这个 名义 容易 获得 领导 批准，会 有 不少 人 参加。

  其他 想法 暂时 没有。

         彭 泽润 2003-05-18

----- Original Message -----

From: supeich

To: zerun@cs.hn.cn

Sent: Saturday, May 17, 2003 8:47 AM

Subject: Re: 学术会议

彭老师：

    争论可以增进友谊加深理解。我说的和想的不一定对，随时准备接受意见修正错误。附件我还来不及看，有仔细讨论的机会。当前要请您协助的是动员有兴趣的朋友去参加我们的会，使会议不至因人数不足而流产。照目前的估计，15个人可能达到，但最少要有20个人才好开会，才有可能编论文集。王铁琨已经表示愿意与会。为了开好会议，有什么想法也请提出来，还来得及。多谢！

               苏培成 5月17日

 

 

收件人 : supeich
抄送: wky918@beelink.com
主题: 答复: 学术会议

会长：谢谢 您 的 器重！我 的 题目就是 “双文本 全面 推进 汉语 词式 书写”。您 和 王 开扬 先生 等 赞同 拼音 文本 的 正词法，但是 反对 汉字 文本的 正词法。我 和 王 均 先生 等 赞同 一起 推进。您 反对 汉字 文本 的 理由 我 做 了 争辩。但是 多次 发送 给 您，被 退 回来 了。这次如果 我 请求 王 开扬 先生 帮助 我 转发 一 遍，保证 不 误事。争辩 暂时 就 做 我 的 论文 提纲。另外，我 已经 给 有 兴趣 的 朋友发送 消息，争取 他们 参加。彭 泽润 2003-05-16

-----原始邮件-----
发件人: supeich [mailto:supeich@pku.edu.cn]
发送时间: 2003年5月15日 19:45
收件人: Peng2 Ze2run4
主题: 学术会议

彭泽润先生：您好！

    定于8月22至24日在南昌举行的“汉字书写系统之改进”会议至今发来提纲的人还不多，我们希望至少能有20位专家与会。您的提纲也没有收到。我只得催驾，请您务必出席。如果没有时间撰写提纲，可以报一个题目给我或者给陆丙甫先生。还请您费心再邀请几位有兴趣的朋友与会。我和陆也再努力，争取把会开起来。问好！               苏培成5月15日

彭老师：

    争论可以增进友谊加深理解。我说的和想的不一定对，随时准备接受意见修正错误。附件我还来不及看，有仔细讨论的机会。当前要请您协助的是动员有兴趣的朋友去参加我们的会，使会议不至因人数不足而流产。照目前的估计，15个人可能达到，但最少要有20个人才好开会，才有可能编论文集。王铁琨已经表示愿意与会。为了开好会议，有什么想法也请提出来，还来得及。多谢！

                                                       苏培成5月17日