通讯　一

尊敬 的 苏 培成 会长：

我 已经 收到 学会 通讯 33 。

特别 感谢 您 的 文章 《谈谈 汉字 书写 系统 之（的） 改进》 提供 的 信息： 1953 年 曹 伯韩 《语法 初步》 由 工人 出版社 出版，采用 以 词 为 单位 的 书写 方式。这 是 我 到 现在 知道 的 最早 的   汉字 文本 词式 书写 出版物。我 在 费 锦昌 主编 的《中国 语文 现代化   百年 记事》中 没有 找到 记录。

我 非常 惭愧 地 告诉 您：作为 井底之蛙，我 以为   2002 年 中南 大学 出版社 出版 的 彭泽润 和   李 葆嘉 主编 的 《语言 理论》 是   第一 本 全面   实践 汉字   文本 汉语 词式 书写 的 读物。现在 我   暂时 修改 成： 这   是   文化   大   革命 以后 的 第一 本。

您 肯定 了 词式 书写 有 消除 歧义 的 好处，但是 也 提出 了 许多 人 想 说 的 “坏处”：浪费 纸张；延长 阅读   时间，妨碍 阅读 的   连贯性。

  关于 南昌 大学 文学院 和 中国 语文 现代化 学会 联合 在 南昌 大学 召开 “汉字 书写 系统 改进 国际   研讨会” 的《会议 通知》 规定：“不   讨论” 汉语 拼音化 和   汉语 拼音 正词法 问题。

我 想 对 这些 “坏处” 和   “不   讨论” 发表 我 的 看法，请 批评 指正。

汉字 文本 词式 书写 改革 的 心理 障碍 分析

1          浪费 纸张

     一般 来说 表音 文字 比 表意 文字 浪费 纸张，词式 书写 比 字式 书写 浪费 纸张。但是   词式 书写 的 表音 文字 成为 现代 语言 生活 的 主流。这 说明 这种 浪费 是 获得 收益 的 代价，是   一种 必要 的 投资，不是 浪费。   

   即使 我们 想 获得 词式 书写 效益 又 不 愿意 比 过去 多 付出 成本，也 可以 在 技术 上 做到。我们 的 《语言 理论》 全部 采用 词式 书写。表面 增加 了 页码，其实 是 因为 增加 了 “语言学 评论” 等 内容 导致 的。相同 内容 没有 增加 任何 篇幅，因为 我们 把 词 内部 的   字 和 字 的 距离 缩小 了，这样 节约 出来 的 空间 用来 支付 词 和   词 之间 需要 的 空间。因此 我们   的 成本 计算 过程 和 结果 是： 1=1-1+1=1 。北大 方正 专业 电子 出版 系统 用 [JP5] （紧排 5 级）可以 实现 这个 目标。 WORD 编辑 系统 也 可以 做到。我 指导 的   中文 专业 国家 文科 基地班 的 学年 论文 都 这样 由 作者 用 WORD 排版 发表。如果 排版 软件 将来 能够 设计 适应 词式 书写 需要 的 自动化 紧排 格式   就 更加 方便 了。  

2          延长 阅读 时间，妨碍 阅读 的 连贯性

词式 书写 的 本意 是 节约 阅读 时间，促进   阅读 的 连贯性。现在 不少 人 都 说，词式 书写 延长 阅读 时间，妨碍 阅读 的 连贯性。为什么 词式 书写 给 人 的 感觉 是 事与愿违 呢？这 是 旧 习惯 和 新 习惯 衔接 中   的 惯性 给 人 造成 的 错觉。

您 和   大家 一样 肯定   词式 书写 可以 消除 歧义 的 好处。消除 歧义 的 能力 强 了，应该 是 节约 时间 了。但是，不 习惯 词式 书写 的 人，开始 遇到 这种 词 的 空格，就 会 感到 奇怪 和   不 适应，就 会 在 空格 中