11温故知新及联想

      ELLP2832：一个新概念产生的时候，人们总是以旧有的观念把它视为谵妄nonsense。这也许是对一般人来讲，见到的异常的东西中属于谵妄的东西太多了。在拼音语言中，一个新词的出现，当它还没有被人们承认时，也往往被列入这个范畴。有人认为，直到某家‘正式’的出版单位使用了该词以后，该词才能成

立。但是，汉语里，目前几乎没有这个问题，比如：某电视台播音员在某次播音时提到××国的红十字会，而在其后的播音中只说‘各国红会’谁都明白，这位播音员指的是什么。由于‘红会’两个字是新词而不是新字。中国人组词的方法就像西方人写文章；你可以用各种单词去组织文章，没人能说你谵妄，同样中国人组词的方法也没有这个限制。

       ELLP3168这样写到：“1980－1990年，人们(西方)突然对词汇的组成，尤其是词汇的组合word－combination和固定表达式fixed expression，短语式词汇phrassal lexem产生了兴趣。”(我认为，这与日益增加的科技词汇量有关)。但该文作者认为这是由于对于各种语言中词汇所处的不同角度所引起的。各种元素应该是怎样联系成为词汇的？语言的微观元素atomistic view应该是怎样的？为什么大量的词汇都是由微小的元素所产生的，以及组义法的原则是什么？这些课题引起了人们的兴趣。作者称研究词汇内部结构的意义与单词之间组合的科学为phraseology。而且认为这门科学一直没有受到欧美学者的重视。作者认为它是研究单一组合的规律的学科，并且，人们可以得到单词组合的规律的组义表(规律表)。在这些研究中，西方人第一次发现了一些可以自由结合的复合单词freely recombinable collocation。这样，语法的作用就更是微不足道了。(从这里，我们也能够看出，全世界的语言思想都在朝着汉语的，没有语法的方向发展，因为它经济实慧，而且便于记忆。)但是西方语言在语义上的发展是有局限性的。他们无法找到稳定的词(字)义载体stable collocation。我认为，西方语言只有进行发音的改造才能解决这个问题。

      从ELLP3170中看出，许多西方语言学家也都发现使用习语或成语idiom时，不会出现误解现象，其原因在于，成语的根本原则不是组义法原则。Cowie举例，blow the gaff是‘泄漏机密’的意思，而换一个同义词puff the gaff则毫无意义。同样， kick the bucket是‘死掉’的意思，而kick the pail则没有意义。(这种说法也许不适应汉语，不可救药与无可救药的意思一样)但是这种组义现象需要上下文的配合，反过来讲，又有哪些英语单词不需要上下文的配合呢？

      比喻的手法是诗人惯用的方式。在中国的文学中，几乎不遗余力地强调比喻。而对于组义法依然半推半就的西方语言学家来说，似乎刚刚开始考虑比喻对于语言科学的贡献。ELLP3170作者似乎认为，自生语法的起源也是由于常规的语法不能解释成语，习语现象。即像短语，又像复合词的结构，作者称为多词单元mul－tiword unit他们发现，每一种这样的单元都有其不同的语法结构。我认为，这与汉语中没有语法的现象十分吻合。我相信，经过西方语言学家对于语言的更深的研究之后，他们会得出这样的结论：一种没有语法的语言将通行全世界。而目前西方盛行的说法是乔姆斯基的自生语法。乔姆斯基本人强调语言是有语法的，它不是一般意义上的语法，而是更深的意义上的法则。但是到底是怎样的法则呢？至今还没人能答得上来。我曾经与他通信，但是由于他对于汉语一无所知，所以，讨论的范围非常有限。我认为，这是一种思维方法，找不到答案就到更大的，更深的范围去找，还找不到，就再把范围和深度扩大，最后是云山雾沼。

      ELLP3174，以图画的性质来描写语言的方法，从伯拉图时代就开始了。1968年Goodman的The Language of Art中的论点很像象形文字。他认为，一幅图画就是一个信号，一个character(我们不妨称character为一个汉字)。他认为，按照汉字的组合及搭配而成的新符号，是一种最实际的发音及铭刻的记号。符号的系统是一种有序的一双。它的第一个成员是一组能够提出整个符号要表现的内容的计划的汉字，而后一个成员是使其计划得到统一。但是作者依然认为二者的关系是语法关系。语言学中，最简单的两大问题是，第一，单词是怎样以序列组合的方式来表达世界的？第二，我们怎样去认识一个新的，有些线索而又从未听说过的并带有上下文的单词。似乎从古至今没人能解决这两个问题。也可能无人能给出否定的答案。解决了它，电脑的翻译也就成为可能了。ELLP3189由于西方语言中形，音，义中没有一个因素是确定的，当然也无法使其中的某一个或两个来确定其他的因素。在西方哲学里ELLP3236，似乎冥冥中感觉到一种与现实世界不同的，看不到，摸不着却可以认识的世界。他们认为这个实际是可以通过数学，逻辑、组义法及科学的方法来认识的(爱茵斯坦的相对论就只能通过数学语言认识)。这种想法从17世纪就已经开始了。但是，应该用怎样的语言去认识这个未知的世界呢？他们的语言又是怎样的呢？1980年Kirpke提出用组义法来表达的世界，可以称为是另一个世界的表达方法(当然，这是从有语法的语言角度来看待问题)。他们发现，组义法更易接近事物本质，更易被接受。目前，西方语言学家的讨论焦点ELLP3238是：是否所有的句子能够覆盖或者说表达整个世界？是否能够建立已知世界与未知世界的交往？这个理论有些像小颗粒理论，它用句子来代表单词并称之为原子句atom sentence。作者认为首先，现实世界的句子要比任何未知世界的句子多，才有可能了解未知世界。其次，无论什么世界都要有名称来代表万物。最理想的名称是以其本身图形作为其名称。但是作者没有谈到发音。我认为，无论什么语言，其句子种类都是无限的。汉语中三舅，五叔等词汇英语中虽然没有，但是他们可以用一个句子来完成。所以上述两个问题不是什么根本问题。

      ELLP3437专门讨论不同文化之间如何理解的问题。一个人到了一种陌生的文化中，不但本身语言无人理解，就连文化也无人理解。这样，他必须理解别人的文化，而奇怪的是，过了一段时间后，他的确理解了。只有组义原则(非语法)可以做到这一点。只有组义原则能够超越各种文化。我认为这也是为什么一种通行世界的统一语言必须是有更多组义内容的语言。ELLP3555从感觉上讲，各种现象是互不相干的节片。但当我们谈到它们的时候，我们看到它们是组义型的。通过最理 想的形式，说话人将他自己对现实世界的经验体会融入了语言。这种概念会使得词汇的作用显得更为重要了。ELLP5012当一个单词出现在上下文之中，Backer认为，它将产生出另外一个候选(辅助)的集合，即组义法形成的集合。这个集合包含了对于该单词在组义法上的各种有关的表现形式。产生集合的目的是为了帮助识别，到底该单词所要代表的是什么？新单词在组义集合中被鉴定出来。而且当这样一个感性集合被建立以后，单词的识别速度将比没有它来得快。因为如果没有它，单词的识别要等到理性集合完成以后才能进行。频率效应是指对于常用词的识别速度快，反之，不常用的词识别速度就慢。对有关联的两个词，识别速度就快，无关联的词识别得慢。比如king－queen的识别比cloud－queen快。

      ELLP5021永远地增加和重组单词是任何自然语言的基本性能。每种语言都有一些组成新词的方法。复合词可能是最自然的组词法，且所有的语言中都有复合词，所以，它是普遍存在的方法。因为如果一种语言仅有两种声音那么每发一个声音时就将这种语言中所有的信息的二分之一传递出去。如果一种语言有四百种不同的发音种类，那么每发一个音就将该语言的全部信息的四百分之一传递了出去。如果是一千二百种呢？

书名：《语言的本质》　作者:苏诚忠　语言文字网(www.yywzw.com)发布